русский   ::   english   ::  портал

Главная / Правовая поддержка / Ежемесячные обзоры изменений законодательства / Обзоры изменений российского законодательства за 2009 год

Ежемесячные обзоры изменений законодательства

Обзор за октябрь 2009 года


Данный обзор имеет только информационный характер. Ни автор этого обзора, ни Российский микрофинансовый центр не несут ответственности за вред, причиненный имуществу организации вследствие использования разъяснений, выводов и толкований по вопросам действующего законодательства, распространенных в этих материалах. Подготовлено юристом А.Толмасовой. Редакция: Российский Микрофинансовый Центр.

Налогообложение

Принятые нормативные правовые акты

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 5 октября 2009 г. № 03-03-06/4/82
• Письмо касается учета в целях налогообложения налогом на прибыль доходов, получаемых банком в качестве ассоциированного члена сельскохозяйственного потребительского кооператива.
• В соответствии с Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» ассоциированным членом сельскохозяйственного кооператива является физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных указанным Федеральным законом и уставом кооператива. Под дивидендами в соответствии с указанным Федеральным законом признается часть прибыли кооператива, выплачиваемая по дополнительным паям членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива.
• Следует учитывать, что выплачиваемый доход в виде процентов в целях налогообложения прибыли для сельскохозяйственного кооператива признается расходом, учитываемым в соответствии с требованиями статьи 269 НК РФ. Согласно пункту 1 статьи 270 НК РФ в целях налогообложения прибыли суммы начисленных и выплаченных дивидендов не признаются расходом и не учитываются. Дивиденды выплачиваются за счет чистой прибыли, т.е. прибыли, остающейся в распоряжении организации после уплаты налога на прибыль.
• Для целей налогообложения понятия «дивиденды» и «проценты» установлены статьей 43 НК РФ. Учитывая, что договором между банком и кооперативом заранее установлен размер ежегодно выплачиваемого дохода, по мнению Департамента, данный вид дохода следует рассматривать для целей налогообложения прибыли как доход в виде процентов, облагаемый по ставке 20 процентов.

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 6 октября 2009 г. № 03-03-06/4/83
• Письмо касается учета в целях налогообложения прибыли полученных фондом целевых поступлений в ситуации, когда целевые поступления размещены в банковские вклады (депозиты).
• Предусмотренные пунктом 2 статьи 251 НК РФ целевые поступления из бюджета и целевые поступления на содержание НКО и ведение ими уставной деятельности не имеют ограничений по срокам, формам и условиям использования, если иное прямо не предусмотрено лицом - источником таких целевых поступлений.
• При размещении свободных остатков средств, полученных в виде добровольных имущественных взносов, иных видов целевого финансирования и целевых поступлений, на депозитных счетах в учреждениях банков, в акциях, в облигациях и других ценных бумагах возникает вопрос о том, должна ли такая деятельность рассматриваться как предпринимательская и, соответственно, должно ли такое размещение средств рассматриваться как нарушение их целевого назначения, а сами средства в соответствии с пунктом 14 статьи 250 НК РФ включаться в состав внереализационных доходов организации. Поскольку в рассматриваемых случаях конечные цели использования денежных средств не могут быть определены, то указанные операции некоммерческих организаций следует рассматривать как формы сохранения, а не расходования денежных средств. • В связи с этим суммы средств, источником которых служат добровольные имущественные взносы, иные виды целевого финансирования или целевых поступлений, размещенные на депозитных счетах в учреждениях банков или в ценных бумагах, не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, в случае если было произведено такое размещение средств.

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 20 октября 2009 г. № 03-11-06/2/214
Текст письма размещен на сайте Министерства финансов РФ в Internet (http://www.minfin.ru).
• Письмо касается учета некоммерческой организацией, применяющей УСН с объектом налогообложения в виде доходов, добровольных взносов и пожертвований, выраженных в иностранной валюте.
• Статьей 346.17 НК РФ установлено, что налогоплательщики при применении УСН используют кассовый метод учета доходов и расходов. Учитывая, что статья 273 НК РФ, устанавливающая порядок признания доходов и расходов при кассовом методе, не содержит положений, определяющих порядок признания доходов и расходов в виде положительных и отрицательных курсовых разниц, по мнению Департамента, налогоплательщикам, применяющим УСН и использующим кассовый метод учета доходов и расходов, доходы в виде положительных курсовых разниц следует учитывать в порядке, установленном пунктом 8 статьи 271 НК РФ. Таким образом, налогоплательщики, применяющие УСН, имущество в виде валютных ценностей пересчитывают в рубли по официальному курсу, установленному ЦБР, и, соответственно, отражают в Книге учета доходов и расходов на дату перехода права собственности по операциям с указанным имуществом и (или) на последний день отчетного (налогового) периода в зависимости от того, что произошло раньше.
• Пожертвования, выраженные в иностранной валюте, не учитываются в составе доходов для целей налогообложения прибыли при условии целевого использования таких пожертвований. При этом курсовые разницы по средствам, поступившим в виде пожертвований, возникшие в результате изменения официального курса иностранной валюты, устанавливаемого ЦБР, являются доходами, полученными в рамках целевых поступлений, которые также не учитываются при определении налоговой базы по налогу. Таким образом, курсовые разницы, возникшие при использовании средств пожертвований, выраженных в иностранной валюте, при условии их использования по целевому назначению для целей налогообложения налогом, применяемым в связи с УСН, в составе доходов не учитываются.

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 6 октября 2009 г. № 03-03-06/4/85
• Письмо касается учета в целях налогообложения прибыли средств в виде субсидий, полученных на возмещение затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.
• В соответствии с пунктом 2 статьи 251 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются целевые поступления из бюджета. При этом налогоплательщики - получатели указанных целевых поступлений обязаны вести отдельный учет доходов (расходов), полученных (произведенных) в рамках целевых поступлений. Таким образом, для признания поступлений из бюджета целевыми в понятии, приведенном в пункте 2 статьи 251 НК РФ, необходимо одновременное выполнение следующих условий:
- средства должны быть получены напрямую из бюджета;
- полученные средства должны носить целевой характер;
- налогоплательщики - получатели указанных целевых поступлений обязаны вести отдельный учет доходов (расходов), полученных (произведенных) в рамках целевых поступлений.
• Порядок предоставления средств из бюджета установлен БК РФ. Перечень организационно-правовых форм юридических лиц, имеющих право напрямую получать средства из бюджета, поименован в статье 6 БК РФ. Некоммерческие организации, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях, в данном перечне не поименованы, следовательно, они не могут являться получателями средств из бюджета в понятии, приведенном в БК РФ и НК РФ.
• Таким образом, полученные НКО субсидии целевыми поступлениями в понятии, приведенном в пункте 2 статьи 251 НК РФ, не признаются и подлежат учету при определении налоговой базы по налогу на прибыль в составе внереализационных доходов. При этом в силу того обстоятельства, что затраты, на возмещение которых предоставлены субсидии, учитываются налогоплательщиками при определении налоговой базы по налогу на прибыль в составе расходов, такой порядок не приводит к дополнительному налогообложению получаемых субсидий.
• Субсидии, полученные организациями на возмещение затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг не подлежат отдельному учету. О расходовании указанных средств организация не обязана отчитываться.

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 5 октября 2009 г. № 03-03-06/2/187
• Письмо касается учета страхового возмещения для целей налогообложения прибыли.
• В соответствии со статьей 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан страховать за счет залогодателя заложенное имущество.
• В статье 251 НК РФ приведен исчерпывающий перечень доходов, не учитываемых при налогообложении прибыли. Суммы страхового возмещения, полученные банком выгодоприобретателем по договору добровольного имущественного страхования при наступлении страхового случая, в указанном перечне не поименованы. Таким образом, страховое возмещение, полученное банком выгодоприобретателем по договору добровольного имущественного страхования при наступлении страхового случая, включается в состав доходов, учитываемых при налогообложении прибыли. При этом в составе расходов в этом же отчетном периоде может быть отражена сумма задолженности по кредитному договору, погашаемая за счет страхового возмещения.

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 28 сентября 2009 г. № 03-03-06/2/183
• Письмо касается вопроса о порядке признания безнадежной задолженности индивидуального предпринимателя, признанного банкротом, для целей налогообложения прибыли организаций.
• Одним из оснований признания задолженности безнадежной является прекращение соответствующего обязательства вследствие невозможности его исполнения в соответствии с гражданским законодательством. В соответствии со статьей 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
• Банкротство индивидуального предпринимателя влечет прекращение его обязательств по требованиям, заявленным в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, не исполненных в ходе конкурсного производства. Учитывая изложенное, задолженность по обязательствам индивидуального предпринимателя, не подлежащим исполнению после признания его арбитражным судом банкротом и завершения конкурсного производства в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», может быть признана безнадежной для целей налогообложения прибыли.

Правоприменительная практика

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2009 г. № А66-9658/2008
Потребительское общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции. Спор касается, в частности, правомерности отнесения затрат Общества к расходам, уменьшающим доходы. По мнению инспекции, расходы Общества направлены не на получение дохода, поэтому их нельзя учитывать в целях налогообложения прибыли. Налоговый орган также считает, что Общество не имеет права включать в расходы суммы амортизации по основным средствам, поскольку у некоммерческих организаций основные средства не подлежат амортизации.
Суды пришли к следующим выводам. Организации, созданные в организационно-правовых формах некоммерческих организаций, для целей исчисления налога на прибыль вправе уменьшать полученные доходы на сумму произведенных расходов на общих основаниях, учитывая в том числе установленные условия признания произведенных затрат расходами и порядок составления расчета налоговой базы. Указанный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 24 ноября 2005 г. № 412-О.
Суд первой инстанции посчитал, что Общество правомерно учло при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль понесенные им расходы на ведение уставной деятельности (расходы, связанные с приобретением бензина и дизельного топлива, использованного при эксплуатации автотранспортных средств, по проведению техосмотра и ремонта и обязательного страхования автотранспортных средств, принадлежащих заявителю, расходы по уплате земельного и транспортного налога, оплате телефонной связи, аренде земельных участков); амортизацию основных средств; уплату налога на имущество. При этом суд руководствовался тем, что данные расходы не противоречат уставной деятельности Общества, направлены на обеспечение сохранности принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества и транспортных средств, используемых для осуществления уставной, а также предпринимательской деятельности.
Применение положений статьи 256 НК РФ в совокупности с положениями пункта 2 статьи 251 НК РФ не исключает для НКО возможность начисления амортизации на стоимость имущества, используемого в предпринимательской деятельности.
Суд подтвердил правомерность уменьшения Обществом налоговой базы по налогу на прибыль на сумму уплаченных налогов, сославшись на то, что это соответствует содержанию подпункта 1 пункта 1 статьи 264 НК РФ, который не связывает возможность отнесения на расходы затрат по уплате налога на имущество с источником получения денежных средств, за счет которых указанное имущество приобретено.
Суд исходил из того, что затраты налогоплательщика могут признаваться расходами, произведенными для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, когда их результатом стало не только получение реального дохода, но и сохранение имущества налогоплательщика (экономическая оправданность), дальнейшее развитие его производства и хозяйственных отношений с партнерами.

Финансовый и налоговый контроль

Принятые нормативные правовые акты

Письмо Федеральной налоговой службы от 16 сентября 2009 г. № ШС-22-3/717@ «О формах отчетности по ЕСН и страховым взносам за 2009 год и изменении законодательства с 01.01.2010»
Текст письма опубликован в бухгалтерском приложении к газете «Экономика и жизнь», октябрь 2009 г., № 40, в приложении к газете «Учет. Налоги. Право» - «Официальные документы» от 13 октября 2009 г. № 38.
• С 1 января 2010 г. отменяется порядок исчисления и представления отчетности в налоговые органы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. При этом по отчету за 2009 год плательщики страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не позднее 30 марта 2010 года должны представить в налоговые органы декларацию по данным платежам. В этой связи обращено внимание, что за 2009 год последний авансовый платеж по ЕСН и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование должен быть уплачен по сроку не позднее 15 января 2010 года (за декабрь 2009 года).
• Декларации по ЕСН и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год должны быть представлены в налоговые органы по формам, действующим в 2009 году.
• С 1 января 2010 г. вводятся страховые взносы, которые будут уплачиваться в государственные внебюджетные фонды. Плательщики страховых взносов вправе получать от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно - правовому регулированию в сфере социального страхования, письменные ответы на вопросы, касающиеся применения законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Таким федеральным органом является Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Приказ Федеральной службы государственной статистики от 2 октября 2009 г. № 213 «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за ценами и деятельностью некоммерческих организаций»
• Утверждена, среди прочих, единовременная форма федерального статистического наблюдения № 1-НКО «Сведения о деятельности некоммерческой организации». Форма вводится в действие для отчета в 2010 году. Целью единовременного наблюдения по форме № 1-НКО является получение необходимой статистической информации для построения национальных счетов по сектору «некоммерческие организации, обслуживающие домашние хозяйства» в соответствии с международными стандартами.
• Некоммерческие организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, предоставляют отчетность на общих основаниях.
• В форме показывается движение различных видов денежных средств (поступления разного рода целевых средств и доходов от предпринимательской деятельности, а также направления расходования средств); средняя численность работников НКО; средняя численность добровольцев.

Деятельность кредитных организаций

Принятые нормативные правовые акты

Указание ЦБР от 14 августа 2009 г. № 2277-У «О внесении изменений в Инструкцию Банка России от 14 января 2004 года № 109-И «О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций»
Текст Указания опубликован в «Вестнике Банка России» от 14 октября 2009 г. № 59. Зарегистрировано в Минюсте РФ 23 сентября 2009 г., регистрационный № 14849.
• Из пакета документов, представляемых для государственной регистрации кредитной организации и получения лицензии на осуществление банковских операций, исключен учредительный договор (в случае создания кредитной организации в форме общества с ограниченной ответственностью или общества с дополнительной ответственностью двумя и более лицами). Вместо оригинала заключения федерального антимонопольного органа представляется заверенная копия документа, подтверждающего удовлетворение ходатайства о даче согласия на создание кредитной организации.
• Исключены положения, касающиеся рублевого эквивалента минимального размера уставного капитала.
• Увеличен до двух лет допустимый срок размещения внутреннего структурного подразделения в завершенном строительством здании (помещении), введенном в эксплуатацию, но не внесенном в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
• Банк России принимает решение о выдаче (об отказе в выдаче) кредитной организации лицензии в срок, не превышающий 60 дней. Этот срок может быть продлен не более чем на 30 дней.
• Внесены изменения в главы, касающиеся государственной регистрации изменений, вносимых в устав кредитной организации, в том числе в связи с изменением размера ее уставного капитала, изменением наименования или места нахождения. Уточнен порядок информирования об изменении состава участников кредитной организации и (или) размеров их долей.
• Внесены также другие изменения.
• Указание вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования в «Вестнике Банка России».

Законодательство о предприятиях и предпринимательской деятельности

Принятые нормативные правовые акты

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 11 сентября 2009 г. № 739н «Об утверждении Порядка и форм учета работников, выбывающих в служебные командировки из командирующей организации и прибывших в организацию, в которую они командированы»
Зарегистрировано в Минюсте РФ 13 октября 2009 г., регистрационный № 15008.
• Учет работников, выбывающих в служебные командировки из командирующей организации, и учет работников, прибывших в организацию, в которую они командированы, ведутся в соответствующих журналах. Утверждены формы журналов.
• Необходимо назначить работника организации, ответственного за ведение журнала выбытия и журнала прибытия, а также за осуществление отметок в командировочных удостоверениях. Работодатель обязан обеспечить хранение журнала выбытия и журнала прибытия в течение 5 лет со дня их оформления в установленном порядке.
• Приказ вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования.

Информация Федеральной налоговой службы от 9 октября 2009 г. «Разъяснения по реализации налоговыми органами положений Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ»
Текст информации размещен на сайте Федеральной налоговой службы в Internet (http://www.nalog.ru).
• Разъяснения даны в связи с перерегистрацией обществ с ограниченной ответственностью и имеют форму ответов на вопросы.
• При приведении устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с Федеральным законом от 30.12.2008 № 312-ФЗ следует использовать форму заявления о государственной регистрации № Р13001. Форма не содержит строки, позволяющей отметить, что в данном случае изменения вносятся в устав общества в целях приведения его в соответствие с Федеральным законом № 312-ФЗ. Представляя в регистрирующий орган заявление по форме № Р13001, к нему необходимо приложить отдельный лист, подписанный заявителем, в котором указать, что данные изменения вносятся в устав в целях приведения его в соответствие с Федеральным законом № 312-ФЗ. Данный лист является неотъемлемой частью подаваемого в регистрирующий орган заявления и должен быть "прошит" с заявлением. При отсутствии в заявлении о государственной регистрации указанного листа с соответствующим уточнением налоговый (регистрирующий) орган не будет проинформирован, что одновременно с регистрацией устава необходимо внести в ЕГРЮЛ сведения о размерах долей участников общества.
• Не приведение уставов обществ с ограниченной ответственностью в соответствие с Законом № 312-ФЗ не повлечет за собой их автоматическое исключение из ЕГРЮЛ. Регистрирующие органы будут осуществлять регистрацию изменений уставов обществ в целях приведения их в соответствие с Законом N 312-ФЗ и после 1 января 2010 года.
• Даны ответы и на другие вопросы.

Письмо Федеральной антимонопольной службы от 26 февраля 2009 г. № ИА/4770 «О направлении обновленных разъяснений по вопросам применения статьи 17.1 Федерального закона "О защите конкуренции»
Текст разъяснений размещен на официальном сайте федерального антимонопольного органа в сети «Интернет» www.fas.gov.ru.
• В соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства Российской Федерации» органы исполнительной власти вправе утверждать перечни государственного или муниципального имущества, свободного от прав третьих лиц, которое может быть использовано только в целях предоставления его во владение и (или) в пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства. При проведении торгов на право заключения договоров в отношении государственного и муниципального имущества, включенного в указанные перечни, ФАС России считает не противоречащим антимонопольному законодательству случаи, когда к участию в данных торгах допускаются только субъекты малого и среднего предпринимательства.
• Действие статьи 17.1 Закона о защите конкуренции не распространяется на случаи заключения договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования на государственное или муниципальное имущество некоммерческим организациям, которые не осуществляют деятельность, приносящую им доход - предпринимательскую деятельность, то есть не являются хозяйствующими субъектами. Вместе с тем, поскольку в соответствии со статьей 50 ГК РФ некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность, действие статьи 17.1 Закона о защите конкуренции распространяется на случаи заключения данных договоров с некоммерческими организациями, осуществляющими деятельность, приносящую доход. Таким образом, если в период владения и (или) пользования государственным или муниципальным имуществом, полученным без торгов некоммерческой организацией, не имеющей статуса хозяйствующего субъекта, организация начнет осуществлять деятельность, приносящую ей доход, орган государственной власти или орган местного самоуправления, который принял решение о передаче организации государственного или муниципального имущества, должен принять меры по прекращению использования данного имущества и по его возврату в целях предоставления такого имущества в соответствии с Законом о защите конкуренции - на торгах или с предварительным согласованием с антимонопольным органом в порядке, установленном главой 5 Закона о защите конкуренции. При этом, статья 17.1 Закона о защите конкуренции также применяется в случаях, когда некоммерческие организации, являющиеся хозяйствующими субъектами, осуществляют предпринимательскую деятельность без использования предоставленного государственного или муниципального имущества.
• Разъяснены и другие вопросы использования государственного или муниципального имущества.

Правоприменительная практика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 2009 г. № 11964/09
Кредитный потребительский кооператив граждан обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении Кооператива к административной ответственности на основании статьи 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали Кооперативу в удовлетворении его требования. Высший Арбитражный Суд РФ с такими решениями согласился. Кооперативом была размещена реклама. По мнению антимонопольного органа, с которым согласились суды, в рекламе отсутствовала часть существенной информации, а именно информация о том, что членам Кооператива в обязательном порядке необходимо внести вступительный и паевой взнос. В связи с этим использованное в рекламе понятие «вклад» вводит потребителей в заблуждение относительно порядка приема денежных средств.

Гражданское законодательство

Правоприменительная практика

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2009 г. № Ф09-7119/09-С5
Банк обратился в арбитражный суд с иском к Обществу о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата суммы долга, неустойки за просрочку уплаты процентов. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе Общество просит решение суда изменить в части взыскания процентов, ссылаясь на нарушение судами статьи 333 ГК РФ. По мнению Общества, сумма неустойки явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства с учетом существующей в период просрочки обязательства ставки рефинансирования. Однако суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены решений.
Довод заявителя кассационной жалобы о неприменении судами положений статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению как основанный на ошибочном толковании указанной нормы права. Из содержания статьи 333 ГК РФ следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда, и применяется им только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки.
Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Ссылка заявителя на то, что сумма неустойки превышает ставку рефинансирования и ставку процентов за пользование суммой кредита не может быть принята во внимание, поскольку данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о несоразмерности начисленных штрафных санкций.


Назад